首先明确一点，咱们这里所说的荆州并不是今天的湖北省荆州市，而是指《禹贡》中汉地九州之一的荆州，二者虽然同名，但是在面积上相差甚远。

汉朝时，荆州下辖七郡∶南阳郡、南郡（江陵郡）、江夏郡、桂阳郡、武陵郡、零陵郡、长沙郡 。

三国时期的荆州包括了现今的湖北、湖南两省大部地区，以及广西桂林、河南南阳、贵州铜仁等地。

就单单刘备向孙权所借的荆州南郡（江陵郡）一处，就要大出现在的荆州市几倍之多。

荆州最久的建城历史长达2600多年，这里是楚文化的发祥地和三国文化的中心。

荆州好不好姑且不论，乱是肯定的。赤壁之战后，荆州大地被三家瓜分：

• 曹操占据着荆州北端的南阳郡
• 刘备占据荆州西南五郡
• 孙权独占江夏郡

就算到了公元215年，孙刘双方一度撕破脸，荆州依然是三家分兵之地。如图所示曹操面积不变，刘备面积收缩，孙权面积向南扩张，荆州俨然就是三国的一个缩影。

对于荆州的情况，用诸葛亮《隆中对》的话来形容最合适不过：

此用武之国。

咱们该回归正题了，庞统和鲁肃同为三国时期著名谋士，对荆州分别有着怎样的看法呢？

庞统眼里的荆州

公元211年，益州牧刘璋邀请刘备入蜀，这突如其来的消息显然让刘皇叔有些难以决断，去吧，前途未卜，好不容易占据这荆州五郡恐怕要易手，不去吧，又有点可惜，益州地域辽阔，号称天府之地，那里可是发展势力的温床。

正在刘备犹豫之时，庞统说了这样一段话：

荆州荒残，人物殚尽，东有孙吴，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。

庞统说的有错吗？作为三国时期能和诸葛亮齐名的谋士，他说的确实是实情。

————【荒芜残败】————

庞统这句话是什么时候说的呢，是公元211年，赤壁之战刚刚过去三年的时间。

公元208年赤壁大战，主战场就在荆州北部的乌林一带，曹操、孙权、刘备几乎都是投入了所有力量到这场战役中，所耗费的兵源、粮草无数。可以说此一战令荆州北部的各种资源消耗殆尽。

三年时间放在眼下可能会让一个城市乃至地区完成大变样，但是在农耕冷兵器时代，三年时间不过是弹指一挥的事儿，根本做不出什么大的改变。所以说庞统说这段话的时候，荆州确实残破，至少刚刚经历了大战洗礼北部各郡是如此。

另外，赤壁之战曹操惨败，兵马损失过半，同时对荆州造成了巨大的创伤。曹操损失兵马跟荆州有何关系呢？

《三国志·吴书》载：曹公入荆州，刘琮举众降，曹公得其水军，船步兵数十万。

曹操到荆州的第一件事就是兼并刘琮的水军，赤壁一战刘琮的水军同样损失惨重。那刘琮的水军从何而来呢？自然都是荆州当地的青壮年。

所以说赤壁之战曹操的惨败埋葬了荆州大地数万的青壮年，而他们的背后是数万个家庭，这般损失对于荆州来说不算惨重吗？

————【人物殚尽】————

正所谓“天下英才看荆楚”，荆州之地自古人才辈出，春秋时期的伯牙、文仲、伍子胥，战国时的屈原，新莽时期的申屠建，东汉开国皇帝刘秀、名臣胡广、发明家蔡伦……

到了东汉末年，天下大乱，荆州更是输送了一批又一批的人才到各地，其中获利最大的要属曹操。

曹操虽然只占据了荆州的一个郡，但却占尽了“人和”，荆州南阳郡在当时被誉为天下第一大郡，是名副其实的“帝乡”。更始帝登基于此，东汉开国皇帝刘秀手下的云台二十八将更是有十一人出自于此郡。

曹操手下大名鼎鼎的文聘、许攸、邓忠、邓艾等人都是出自于此。

再看孙权，自打掌权后就开始广招天下贤士，《三国志·吴主传》载：

招延俊秀，聘求名士

荆州紧邻扬州，又怎么能逃过他的掌心？后来投奔刘备的庞统就是个典型例子，庞统是荆州襄阳人，一直追随于周瑜，周瑜亡故他才改投到刘备门下。

反观刘备，在荆州大地经营了三四年，只得到了寥寥几人，不是荆州没有名士，只是都被曹操和孙权提前挖走了。

————【东、北劲敌】————

庞统说荆州东、北两面有劲敌，其实以当时的情况来看，荆州远不止东、北两面受敌那么简单。

• 北面有完成了北方统一大业的曹操。
• 东面有三世（孙坚、孙策、孙权）经营江东的孙权。
• 西面还有打着正一派道教旗号的武装势力张鲁和益州大地主刘璋。
• 南面虽然是宽厚的士燮三兄弟，但是一年前已经被孙权所派步骘接管。

四面都有强敌，这荆州对于刘备来说绝对不是一个风水宝地。然而刘备此时最大的威胁不是实力强劲的曹操，更不是偏居西南的刘璋，而是他的盟友孙权。

正所谓强龙难压地头蛇，刘备纵使再强，他辗转荆州不过十年，再看孙权一方，三世扎根于此，早已有了坚固的根基。

公元210年，也就是庞统评价荆州的前一年，孙权任命步骘为交州刺史，率兵抵番禺。交州和扬州的联合包围圈马上就要收拢，一旦扬、交联合，那么荆州便成了孙权的囊中之物。

势力初成的刘备如果此时选择继续驻扎荆州五郡，那么被孙权吞并也只是时间问题。

鲁肃又是如何看荆州的呢？

公元215年，刘备坐稳了益州，却迟迟不肯归还所借的荆州。

这时鲁肃说话了：

夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。

作为孙权手下最杰出战略家、外交家，鲁肃所说的同样是大实话。

————【与“国”临接】————

鲁肃这里所说的“国”可不单单指代扬州，这里也包括了交州。

地图上也不难看出，荆州夹在扬州、交州之间，与两地都相接。如果孙权想要继续扩大势力范围，那么荆州就是首选之地。

不管怎么看，此时的荆州就是划给孙权最为合理。

————【水流顺北】————

这里所说的水就是指贯穿荆州中南部的湘江。

水流顺北就好理解了，湘江自南向北流淌，在洞庭湖处汇入长江。

水流向北有什么好处呢？那就是不管曹操南下，还是关羽顺汉水而来，只要占据了荆州南部地区，我就永远在你的上游。这样一来就有两方面好处：

• 断绝敌人顺水而上的想法，加大其南侵的难度。
• 可以随意的利用湘江水来对付敌人（比如决堤）。

从此时的战略角度来看，湘江让荆州变成了一个易守难攻之地。

——–【外带江汉，内阻山陵】——-

外带江汉，“江汉”所指的就是长江和汉水，这两处水域可以做为抵御曹操南下的最有利天然屏障。

赤壁之战孙刘联合以少胜多就是个最典型的例子，长江之水让曹操望而却步。如果再拿下汉水，那么这两条大河足以拒曹魏势力于千里之外。

鲁肃所说“内阻山陵”的“山陵”就是指荆州东西两边的群山。

• 一方面，只要控制住荆州南部地区，那么只要是敌人南下，就可以利用湘江两岸的群山做掩护，给予来犯敌人有力打击

• 另一方面，罗霄山脉地处荆州和扬州的交界，想要从荆州入扬州，必须要跨过罗霄山。正所谓“一重山是一重关”，罗霄山可以有效保护扬州不受西边来敌的侵犯。

有了长江、汉水和群山的阻隔，荆州易守难攻，可以最大程度上打消北边曹操和西边刘备的攻吴热情。

————【有金城之固】————

荆州独特的地理位置在北部形成了一个“漏斗”，只要是从北方南下荆州，漏斗就是必经之路。而这漏斗之中，又有襄阳、江陵、江夏三城固若金汤。

鲁肃所说的“金城”就是这三座固若金汤的城池，它们驻守着荆州北方的大门。

这三座城池分别在三方势力手中，襄阳归属曹操，江陵被刘备占据，孙权把控着江夏。

只要拿下其中两城或是三城，那么荆州北方大门就算是彻底锁死了。

——–【沃野万里，士民殷富】——–

首先，鲁肃说这句话的时候，赤壁之战已经过去七年之久，期间虽然荆州大地上小摩擦不断，但是再无大的战事发生。

七年时间内没有大战消耗物资和兵丁，这在乱世三国是难得的情况，当地百姓自然殷富。

其次，湘江贯通荆州中南部，沿河两岸是经济发展的最佳地段，千百年来的积淀让荆州中南着实富庶。正如今日湖南湖北两省的经济情况，在全国排名来看始终都处于中上游。

总结：

荆州绝对算是个好地方，不仅拥有近五十万平方公里辽阔土地，且大部地区属于亚热带季风湿润气候，物产丰富。还有最重要的一点就是荆州具有庞大的人口基数。

根据《后汉书·郡国志》记载，黄巾之乱以前，东汉十三州的人口统计如下：

荆州的人口数高居东汉第一，在冷兵器时代，人口就代表着绝对的生产力。

所以荆州绝对称得上是地大物博，物阜民康。

荆州如此之好，为何庞统和鲁肃会产生不同的看法呢？

总结来说主要有三点原因：

【1】二人评价荆州的时间不同

庞统评价荆州是在公元211年，而鲁肃评价荆州则在215年，四年的安然发展，荆州大地早已发生了天翻地覆的变化。

【2】二人所占立场不同

庞统站在刘备的角度，而鲁肃站在孙权的角度，刘备是刚在荆州站稳脚跟，而孙权在这里有着深厚的根基，不同的立场之下看待荆州自然会有不同的结果。简单一句话：荆州确实好，只是不适合刘备，而适合孙权。

【3】双方主公面临的情况不同

庞统和鲁肃对荆州做出评价都是在各自主公犹豫之时。

211年，刘备面临的是益州和荆州二选一的情况，相比之下益州比荆州拥有更大的优势，更适合刘备，所以庞统才对荆州做出了这番评价。

215年，孙权面临的是刘备占据荆州誓死不还的情况，而荆州对于孙吴来说非得不可，所以鲁肃才会如此强调荆州的重要性。

那么庞统和鲁肃孰对孰错呢？

其实两人都是对的。

同一个问题，在不同的时间、立场、时机去看待，就很容易得出不同的答案。

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

虽然荆州的主人一换再换，但换不掉“合久必分，分久必合”的历史趋势，改不了荆州在三国乱世中的重要地位。

未经允许不得转载：微信 美文-微信文章库-我的知识库 » 荆州到底好不好？庞统和鲁肃对它的评价为何会有天壤之别？