曾有人说，历史是成功者的自传。在历史的长河上，我们都是微小的沙砾，而有的人则是历史长河里闪烁的珍宝。只不过，很多珍宝蒙尘了，很多的历史人物都被我们误会了。当然也有很多我们一直称颂，甚至在课本里以正面形象出现的历史人物，实际在很多史料记载中，是以一种与我们认知相反的形象存在。我印象比较深刻的就是其中一位，他的名字司马光。
对他印象深刻是因为小时候课本里学到了司马光英勇砸缸救人，当时老师还给我们说要学习司马光遇事沉着，灵机应变，敢于救人的精神。小时候的我觉得司马光好厉害，他对他的小伙伴很好，要是我碰到这样的事情，肯定只会害怕的哭了。虽然后来收藏界泰斗马未都老先生说了，宋朝是没有那么大的水缸，但宋朝时期的壁画确实也出现过水缸。而且据说，司马光救的这个小孩就是司马大家族里的成员，叫做司马尚光，只是他没有选择做官，走的是经商的道路，发展的也很好，是当地有名的富豪。
出身名门的司马光，从小就饱读诗书，尤其是特别喜欢史学书籍，这就造就了他5岁就会背《孟子》还有《论语》等古书，7岁就熟读《左传》、《汉书》、《史记》等，年仅20就已经考取进士，而且是甲等进士。想要编写一部通古至今的史书的司马光和当时的宋神宗一拍即合，司马光先编写以周朝和秦朝历史合并的《通志》得到宋神宗的赞许和支持后，逐步开始史书的编写，最后在公元1084年才完成的《资治通鉴》，这个书名还是当时的宋神宗给起的，耗时十九年才完成的《资治通鉴》，历经了两代皇帝，虽然后期不是司马光一人编写，但是主持编写的工作可一点不轻快，各种资料的核查排版，工作量之大，以至于这十九年来，司马光一直都是没白没黑的工作，才给我们带来了旷世巨作-《资治通鉴》，对 后期 的史学研究作出了不可磨灭的贡献。这样的司马光，为了研究不吝奉献，丝毫不顾及身体健康的拼命工作，为什么说他是宋朝的罪人呢？
这就要说做为保守派主力的他，极力的反对王安石的变法，在宋神宗时期，因为皇帝认可变法，司马光赌气的辞去官职，而宋哲宗继位时，因为年龄很小，朝政是高太后说了算的，高太后就是个变法的反对派。高太后召回司马光后，两人 开始全面的肃清变法派，让这场变法戛然而起，将宋朝从发展的轨道上又拽回来了。
诚然，王安石的变法也有比较激进的地方，而且，宋朝最大的问题，是官僚机构不必要的开支太大，很多不必要的职位产生了很大的费用，然而身在官场的王安石并没有直接解决这个问题，他变法的目的是能让宋朝收入更多的钱，这些钱还是要用到臃肿的官僚机构中。但是变法中的青苗法和保甲法等都是对当时的宋朝的发展很有帮助的，但是这触动了很多人的利益，而司马光作为大家族肯定也是受到冲击的。更重要的是，喜欢史学的司马光，他有着那个时代人的共同点，就是十分遵崇祖宗礼法，认同循例办事是对国家最稳妥的方式。这也是那个时期大多是世家大族多年延续的思想。即使撇去家族利益，就凭这因循守旧这一点，司马光也不可能会和变法派达成共识的。这也算是一个时代的悲剧吧。
司马光的本意是好的，但是他这样一刀切的方法，全部肃清所有的新法派，甚至让保守派里的很多同僚都开始看不惯了。比如苏轼，虽然他并不支持变法，但是也认为这样的一刀切，完全是党派斗争了，到最后吃亏的还是宋朝。甚至给他起了个外号-司马牛，因为司马光实在是他顽固了。
如果说宋朝坚持了变法，最后这些变法派并没有被肃清，那会是什么样子，宋朝会延续最富有朝代的辉煌走到多远呢？我大胆设想，即使王安石没有那么早去世，以当时那个朝代，变法想要进行下去是非常大的，即使没有司马光，也有很多的世家大族为了他们的家族利益，势必会死磕到底的。甚至逼急了，把个家族联合起来也不是没有可能的。而司马光是不是罪人呢，从阻碍社会发展的角度，他是的。但是我们也不能否认的是，这个倔强的“司马牛”也曾努力的为宋朝鞠躬尽瘁的付出过，也给我们留下了《资治通鉴》这样的巨作。
参考文献：《宋史》
未经允许不得转载：微信 美文-微信文章库-我的知识库 » 司马光砸缸救人，又编写《资治通鉴》，为什么还说他是宋朝罪人？
