战国，一个凡有血气皆有争心的大争之世；一个金戈铁马、英雄辈出的“浪漫”年代。
长风当歌，金鼓为乐，喊一曲兵法绝唱；
旌旗作笔，春秋为墨，写一篇智谋文章。
在那个时代，有这么一位英雄，他身残志坚、料敌如神，且著有传世兵书。他乃战国中期军事家孙膑。
北宋武成王庙《孙子赞》曰：“孙子知兵，翻为盗憎。刖足衔冤，坐筹运能。救韩攻魏，雪耻扬灵。功成辞赏，遁迹藏名。揆之祖武，何愧典型。”
毛主席更是赞誉：孙膑，攻魏救赵，因败魏兵，千古高手！
关于孙膑，除了“田忌赛马”“围魏救赵”这些耳熟能详的故事，还有哪些精彩的博弈？同门师弟悍将庞涓，为何屡败于他？孙膑他来自哪里？马陵之战谢幕后，他又去向了何处？本文我们就来聊一聊大军师孙膑栉风沐雨的一生。
身世迷雾 地狱开局
韩、赵、魏三家分晋标志着华夏大地的历史进程由春秋进入战国，顾炎武先生曾这么描述春秋、战国政治现象的差异：
“春秋时犹尊礼重信，而七国则绝不言礼与信矣。”（《日知录》卷十三《周末风俗》）
此话未免有失偏颇，但也从一定程度上反应出了战国时期政治、经济、军事、文化方面的变化。从战争层面来看，争霸战争已经逐渐被兼并战争替代。
战国七雄，即战国时期实力最强劲的七股势力，他们的前途一片光明，而中小国家却命不久矣。七国为了谋求生存、壮大实力，纷纷开始蚕食周边的中小国家。
虎狼之邦秦国于关中地区猥琐发育，暴揍大荔、义渠等西戎国家。
南霸天楚国，在春秋时期便不讲武德，国君在位不搞事情都不好意思说自己当过楚王。兴兵攻打他国，人家表示：“你这故意找茬儿是吧。”楚国直接摊牌：“我蛮夷也！”
到了战国时期可谓是解放了天性，公元前447年灭蔡国，公元前445年灭杞国，公元前431年又灭了莒国，势力一度到达山东。如果把春秋战国时期比作一场“吃鸡”大赛，老秦人吃到了鸡不假，但论击杀分数，还是被楚国甩了几条街。
韩国虽然吊车尾，但也曾经阔过，磨刀霍霍向郑、宋两国。所谓“宋，就是白给”，被侵占了不少领土，郑国更是于公元前375年被韩国一举吞并。
赵国向南打不过魏国，就不断蚕食卫国。公元前372年，出兵攻打卫国，取乡邑七十三座，好歹算是拓展了版图。
魏国作为战国首霸，态度明确：我不是针对你们某一个人，我是说在座的各位都是乐色。尤其在魏惠王的骚操作下四处出击，痛打周边邻居，好不威风。
大国欺负小国只是前奏，大国间更为惨烈的战争才刚刚拉开序幕。本文的主角孙膑，便是在这个时候登上了历史的舞台。
孙膑，系兵圣孙武后人。按照《新唐书·宰相世系表》以及《古今姓氏书辩证》的说法：孙子有三子——驰、明、敌…明生膑。所以有人持孙膑是孙武之孙的看法。
但孙武活跃的年代是春秋末年（约公元前520—490年），而孙膑活动的年代是战国中期（约公元前360—330年）。
按照二十岁生育计算（古人更早一些），祖孙相隔百余年，大约五代人，因此此说法难以让人信服。
《史记·孙子吴起列传》的观点是“孙子既死，后百余岁有孙膑”。这个时间线基本是吻合的，祖孙俩应相隔好几代。
《史记》对于孙膑的出生地，也是一笔带过“膑生阿（今山东阳谷县附近）、鄄（山东鄄城县）之间”。但两地相距不算近，或许因孙膑一生颠沛流离，百年后已很难考证其出生地！
孙膑的本名也早已湮没在历史长河之中，或许是他被庞涓陷害，遭膑刑后，自称为“孙膑”，久而久之旁人也淡忘了他的本名。
但近年来，山东鄄城县孙膑研究会主编的《孙膑初探》一书中，提到孙膑号“伯灵”，对于孙膑故里“鄄城说”提供了一些理论依据。
（《史记·苏秦列传》苏秦者，东周洛阳人也。东事师于齐，而习之于鬼谷先生）
（《史记·张仪列传》张仪者，魏人也。始尝与苏秦俱事鬼谷先生，学术。苏秦自以不及张仪）
关于孙膑的师承，比较流行的说法是——师从鬼谷子，此观点存在较大疑点。司马迁著《史记》当中表示苏秦张仪是鬼谷子徒弟，庞涓未作传记；《史记》里关于孙膑的记载也仅说“孙膑尝与庞涓俱学兵法”，对于鬼谷子则是只字未提；战国时期成书的《竹书纪年》《韩非子》《吕氏春秋》也未曾提及。
此二人是鬼谷子徒弟的出处来源于《太平广记》《东周列国志》《前后七国志》等书，然而这都是演义小说，或者纪实小说，小说嘛，懂的都懂。
从时间线来说，孙膑庞涓和苏秦张仪的年代相隔几十年，按照鬼谷先生人到中年，教授孙膑庞涓两位军事家，且不论还可以继续活半个世纪，再调教出苏秦张仪二位高徒这事儿是真是假；还有人相传墨子是鬼谷子的朋友，墨子可是战国初期的人，和孙膑庞涓还隔了一百多年呢。
更有说法谈到商鞅、毛遂、徐福也是鬼谷子的徒弟，按这个逻辑，鬼谷子那就真的不是老师了，而是仙人。
还有一派观点认为鬼谷子是一个门派，代代传承，以后有机会单独来聊聊鬼谷子的故事。
战国时期兵法早已成为显学，好比现在大学的热门专业，无论王公贵胄、赤足布衣研究学习者大有人在，至于非要说是鬼谷子徒弟，个人倾向于认为，很有可能是因为鬼谷子过于神秘，学识渊博、谋略精妙，因此古人就喜欢将很多人戏说为拜鬼谷子为师，以满足“名师出高徒”的期望。
兵法这东西，男人学了会流泪，女人读了会心碎。两个基友一起学，容易相爱相杀。研修兵法时，孙膑遇见了自己一生的宿敌——庞涓，两人成为同窗好友，庞涓先于孙膑“出师”，前往魏国效力。
此时，曾经领导三晋、力压秦楚的魏国已经一去不返，靠着魏文侯打下的老底勉力支撑。公元前370年，魏武侯去世，糟糕的是临死前未指定接班人，公子罃与公子缓争夺国君（《资治通鉴》“魏武侯薨,不立太子,子罃与公中缓争立,国内乱”），韩赵两国趁机出兵干预。
公元前369年，魏国内乱平定公子罃胜出，即魏惠王，即位之初便疯狂报复韩、赵（《史记·魏世家》“魏惠王二年魏败韩于马陵,败赵于怀”）。三晋不和，秦齐趁势轮流攻打魏国，结果是魏惠王二年（公元前368年），齐国干了魏国一把，夺取观津。秦国从未忘记丢掉河西的国耻，怎肯错过大好时机？
魏惠王四年（公元前366年）秦国大败韩魏联军于洛阴（《史记·六国年表》“秦献公十九年败韩、魏洛阴”），魏惠王越想越气就把宋国给打了，夺取仪台（《魏世家》魏惠王五年伐宋取仪台），这才平复了一下心情。他点齐大军回头就来教训秦国，也许是打宋国的时候耗尽怒值，秦魏大战于石门（今山西运城附近），魏军大败，被斩首六万（《史记·秦本纪》“秦献公二十一年,与晋战于石门,斩首六万”），幸亏赵国不计前嫌出兵相救，才得以解围（《史记·赵世家》“赵成侯十一年秦攻魏,赵救之石阿”）。
魏惠王不懂得联合三晋并利用强大的国力，不断压缩、蚕食秦国的空间，毕竟当年吴起专治秦国，疗效显著，他却视而不见，四处开战却反遭群殴，可谓颜面尽失。
军事上屡屡受挫的魏惠王彻底魔怔，因此十分青睐前来面试的军事人才庞涓。不得不说，历史真的很幽默，魏惠王、秦孝公先后面试各国贤才，魏惠王相中了庞涓，而秦孝公却选中了被他抛弃的商鞅。魏惠王以为这事儿是军事问题，事实上却是格局问题。
庞涓的到来，着实给衰微的魏国打了一剂强心针，魏国的军事征伐开始有所起色。
魏惠王八年（公元前362年），秦国发兵攻打魏国河西重镇少梁（今陕西韩城附近），魏国派公叔痤迎战，结果一败涂地还当了俘虏（《史记·魏世家》“魏惠王九年[当作八年]伐败韩于浍。与秦战少梁,虏我将公孙痤”）。魏惠王越想越气，所谓大恩如大仇，他不念危急时刻赵国出兵相救，派庞涓领兵攻赵，一挑二大败韩、赵联军（《史记·赵世家》“赵成侯十三年秦献公使庶长国伐魏少梁,虏其太子痤。魏败我浍,取皮牢”），而后魏军长驱直入攻克列人、肥地（《水经•浊漳水注》引《纪年》梁惠成王八年惠成王伐邯郸,取列人。伐邯郸取肥）。
战争持续小一年，赵成侯求和，魏惠王表示：我们可是至爱亲朋手足兄弟啊，得加钱！赵成侯无奈只得割让旧都中牟（《水经·渠水注》“自魏徙大梁,赵以中牟易魏,故赵之南界,极于浮水,匪直专漳也”），魏国则将榆次、阳邑一带蛮荒之地扔给了赵国（《水经·洞过水注》“梁惠成王九年与邯郸榆次、阳邑”）。易地之后魏惠王迁都大梁，准备制霸中原恢复往日荣光（《魏世家·集解》“梁惠成王九年四月甲寅徙都大梁也。”关于迁都大梁时间线争论不一，本文采信《战国史料编年辑证》）。
魏惠王十三年（公元前357年）击败了赵国，韩国怎么可以幸免呢？魏惠王派庞涓率军攻韩，夺取朱邑（《六国表》“韩昭侯二年宋取我黄池,魏取我朱”）并且乘胜追击围困军事重镇宅阳（今郑州市附近）。韩国都城新郑告急，韩昭侯求和,魏惠王表示：还得加钱！于是韩国割让平丘、户牖、首垣表示屈服（《水经·河水注》“梁惠成王十三年郑釐侯使许息来致地:平丘、户牖、首垣诸邑”），而后多国来朝，算是承认了魏国的霸主地位（《魏世家·索隐》“魏惠王十四年鲁恭侯、宋桓侯.卫成侯.郑釐侯来朝”）。
时势造英雄，兵家亚圣吴起已死，留下第一神兵魏武卒，秦国变法未见成效，白起尚未出生，楚国宣威盛世还未开启，齐国孙膑还未出山…庞涓得以驰骋一时。
庞涓自知不如孙膑，于是以举荐孙膑为诱饵，将其诓至魏国，而后利用孙膑是齐国人的身份，设计使魏惠王误信孙膑里通齐国。危害国家安全理应问斩，庞涓假装苦苦哀求，使魏惠王网开一面，孙膑被判处膑刑，剜去膝盖骨（一说不仅处以了膑刑，还处以刖刑砍断双脚，还处以黥刑在脸上刻字），庞涓就这么将孙膑PUA了（故事版本出自于《孙膑初探》）。就连司马迁都曾感叹孙膑谋划屡胜庞涓，如此精明，然而也未能在一开始看清庞涓的真面目，以至惨遭酷刑（《史记·孙子吴起列传》“孙子[这里指孙膑]筹策庞涓明矣，然不能蚤救患于被刑”）。
相比朱元璋开局一个碗，陈友谅开局一张网，孙膑开局直接爬行（如果真的被砍脚的话），可谓名副其实的地狱开局！
围魏救赵 擒敌杀将
孙膑遭此大劫，我们无法感受当他得知庞涓算计他时，究竟是何心情。但从他后来的表现看，绝对是“男儿到死心如铁”。从前将对方视作知己，才会误中奸计，当认清了庞涓嫉贤妒能的本性，自是君子报仇十年不晚。
魏惠王十五年、齐威王二年（公元前355年），魏国发兵攻打宋国黄池（《魏世家》“魏惠王十六年[当作十五年]与秦孝公会杜平。侵宋黄池，宋复取之”），恰巧齐国使者来到魏国，孙膑设法与之会面，交谈后齐国使者笃定孙膑是个奇才，于是将他秘密带回齐国。此次伐宋的主将是大概率是庞涓，孙膑才有机会面见齐国使者。
至于齐国使者，史书中未提及姓名，《孙膑初探》一书中的说法是淳于髡，该书依据或许是来自《东周列国志》。个人认为淳于髡远见卓识，活跃于齐威王时期，且多次出任外交使臣，不排除这一可能性。
回归齐国之后，孙膑成为齐国大将军田忌的门客，并以“李代桃僵”之计助田忌赢得与齐威王的赌赛，这便是后人津津乐道的田忌赛马，田忌顺势将孙膑引荐给齐威王。
齐威王召见孙膑，直入主题考校他的兵法，孙膑对答如流，此次问对全部收录于《孙膑兵法·威王问》中，略微总结大概是：
- 对外用兵应谨慎从事，滥用武力穷兵黩武必然危及国家社稷。
- 战争不止是军队的较量，更是综合国力的角逐，若想百战百胜，根本还是需要努力发展生产，增强国力。富国，才可强兵。
- 势均力敌，则须分化对手各个击破；敌众我寡，则声东击西；实力较强，则示弱并诱敌深入；想以一当十，那么须攻其不备出其不意。
- 最重要的核心思想是“必攻不守”，强调先发制人，夺取战场主动权，不能一味消极防守。
齐威王叹服：“什么叫专业？这就叫专业！”
齐威王是田氏齐国第四任国君，田氏因得位不正，前几代国君不得已对外妥协让步，对内排除异己，齐国一时间内外交困，沦落到“诸侯并伐，国人不治”的地步。
第三任国君齐桓公年间（田氏齐国桓公又称田桓公以区别于春秋时期姜氏齐国的齐桓公），齐桓公二年（公元前373年），鲁国捋虎须打了一把齐国，攻入阳关。燕国趁火打劫在林营击败齐军，魏国“男上加男”攻打齐国至博陵。
齐桓公三年，卫国也来薅羊毛，打下了薛陵；齐桓公五年、七年，赵国胖揍了齐国两次，一次打到甄地，一次打到齐长城。回想齐国春秋首霸，战国时期竟虎落平阳。
公元前356年，齐桓公驾崩，齐威王接手了这个烂摊子…
不得不说，齐威王选贤任能，邹忌讽齐王纳谏便拜为相国，整顿吏治革除弊政，国力很快就有了起色，淳于髡擅长外交，出使他国，从不辱使命。目下军事人才也齐了，齐国也该有仇报仇有冤报冤了。
机会也是说来就来，齐威王三年（魏惠王十六年、公元前354年），赵国又来攻打魏国的小弟卫国，据《孙膑兵法·擒庞涓》残简看来：卫国不敌，且大概率臣服了赵国。
魏惠王不能忍，派遣庞涓率军八万教训“二五仔”卫国，又气势汹汹杀奔邯郸。赵军惨败，邯郸被围攻，赵成侯大惊，派出使者向齐、楚两国求援。回想几十年前，赵国被魏国摁地上摩擦的时候，是吴起带领楚军前来救援，打得魏军满地找牙还饮马黄河，然而这次楚国虽然救了，但又没完全救。楚国大将景舍带兵攻入魏国，白嫖了两块地盘儿，就没了下文。
邯郸危在旦夕，齐国朝堂却在进行激烈的争论：
相国邹忌认为，援赵则得罪强大的魏国，不如勿救。
段干纶则指出，见死不救于我不利。
齐威王表示赞同，段干纶又进一步建议——派兵向南进攻魏国襄陵，即使魏国攻破邯郸，赵、魏两国也会两败俱伤（《战国策·齐一》夫救邯郸，军于其郊，是赵不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而承魏之弊，是赵破而魏弱也）。
齐威王表示：“你说这个我就来精神了！ ”
齐威王四年（魏惠王十七年、公元前353年），齐国任命田忌为大将，孙膑为军师（《史记·孙子吴起列传》齐威王欲将孙膑，膑辞谢曰:刑余之人不可）率八万大军前去救赵，这便是著名的“围魏救赵”。
齐国大军从临淄出发，并未向《史记》中描写的那样“引兵疾走梁”，进而“战于桂陵，大破梁军”，而是率大军进抵齐、卫、赵接壤的边境地带驻扎。上兵伐谋其次伐交，“伐交”除了我们熟知的破坏敌国外交之外，近年来也有学者提出：向敌展示强大的实力、严整的军容以震慑对手使其知难而退，这也是“伐交”的一部分。孙膑意图通过此举向魏军展示实力，吓阻庞涓。事实证明庞涓久经战阵，没那么容易被唬住。
伐交不成，只得伐兵。
田忌主张先援救卫国再引兵救赵，孙膑认为直接与魏军主力交战是下策，并表示：吾平生不好斗，而好解斗（《史记·孙子吴起列传》“夫解杂乱纷纠者不控桊，救鬬者不搏撠，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳”）！
于是向田忌献策攻打平陵（平陵:地名。其地应在今山东西南角或与之毗连的河南东缘。古书中以平陵为地名者颇多，皆不合于这一条件。张震泽《孙膑兵法校理•平陵考>认为，平陵即襄陵，在今河南睢县。其说甚详，可供参考），孙膑认为：平陵城池虽小但辖区大，人口众多兵精粮足，是魏国东阳地区军事重镇，此地易守难攻，我们这么虎，很容易给对手造成我们不懂军事的错觉。
齐军兵临城下，田忌问孙膑怎么打，孙膑反问：“我军都大夫（齐国不设郡，采用五都制，每都的军政长官称都大夫）中谁打仗最莽？”（《孙膑兵法·擒庞涓》“都大夫孰为不识事”）
田忌表示：“齐城、高唐（齐城，临淄的都大夫；高唐，高唐的都大夫）二位。”
孙膑邪魅一笑：“就让二位去莽一波！”
田忌一听：不是吧，不是吧，此去一路要经过魏国横、卷二城，皆有重兵把守，前有平陵强敌，后有横、卷二城守军，只怕二位是有来无回。
然而孙膑要的就是这个结果，齐城、高唐二位都大夫果然不负重托，攻城不克粮草被断，被魏军前后夹击几乎全军覆没。如此一来，齐军谁都没救，自己还被干死了不少人。
时机成熟，孙膑随即第三次向田忌献策，请田忌派战车部队及少量步兵急行军至大梁城郊，一则激怒魏军，二则迷惑魏军使其认为我军兵微将寡。
可怜赵国自国君以下，浴血奋战却未能等来半个援军，庞涓攻破邯郸，史称“邯郸之难”。庞涓以八万军队拿下赵国都城，走上人生巅峰。赵成侯流亡信都（今河北邢台附近），带领残余部队负隅顽抗，这战绩足以名震天下。
但事实证明，人在高光时刻往往容易因为志得意满而轻敌冒进。庞涓听闻齐军轻车简从直捣魏都大梁城郊轻蔑一笑：就这群酒囊饭袋，救赵是不可能救赵的，这辈子都不可能救赵的，这把叫你们有来无回。
由于赵军的激烈抵抗，魏军始终无法完全占领邯郸，庞涓留下了大部队以及粮草辎重，率轻骑锐卒杀奔大梁，誓要将齐军团灭。结果令他万万没想到的是，日夜兼程的魏军行至桂陵，却一头扎进了齐军的埋伏圈。
庞涓作为魏军主将，做梦也没想到齐军原先攻打平陵的齐城、高唐二部以及轻车前往大梁城郊的全是“群众演员”，为的就是让他觉得齐军不堪一击。魏军刚攻克邯郸，未作任何休整即日夜兼程回军大梁，自然是疲惫不堪。当以逸待劳齐装满员的齐国军队出现在眼前时，任凭魏军单兵作战能力强于齐军（《荀子·议兵》“”齐之技击不可遇魏之武卒”），也无力回天。庞涓此刻应该是懵逼的，还未及反应过来，军队就被全歼，本人被生擒（《孙膑兵法·擒庞涓》“孙子弗息而击之桂陵，而擒庞涓。”但也有学者认为此处的“擒”仅代表打败，而非生擒）。本想携得胜之师全歼齐军扬名立万，可曾想人生巅峰顿时跌入万劫不复。
桂陵之战，妙就妙在救赵是假，攻平陵是假，围魏也是假，目的只有一个——骄敌。
“上帝欲使其灭亡，必先让其疯狂”，图穷匕见桂陵一战才是真的，可谓虚虚实实真真假假神鬼莫测。
整场战争赵国损兵折将，邯郸沦为断壁残垣；魏国痛失数万精锐，庞涓被俘，小弟宋、卫两国投靠齐国，攻破的邯郸如烫手的山芋，无法完全占领，最后还吐了出来；秦国趁火打劫占领了河西重镇少梁，拉开了夺回河西的序幕；楚国也占领魏国大块土地；而齐国成为最大赢家，大有和魏国分庭抗礼之势。
魏国虽经惨败，但仍未伤筋动骨。次年齐国带领小弟宋、卫两国围攻魏国南部重镇襄陵，魏惠王拉上韩昭侯，这次是真拼了，大败齐国为首的诸侯联军，逼得齐威王不得不搬请楚国出面调停，魏国方才作罢（很有可能议和条件之一就是释放庞涓）。
然而齐国的崛起扩张，势必威胁到魏国的霸主地位，双方大战终究不可避免地爆发了。
战争的发端其实是个屌丝逆袭失败的故事。
韩国自战国伊始便是大国呼来喝去的小弟，此次韩国因申不害改革略有小成，觉得自己是个人物了，于是不甘心受制于魏国。
魏惠王闻讯大怒：“我给你面子你当鞋垫子。”站在朝堂上大喊:“点兵！点兵！”
齐威王十五年（公元前342年，《史记》的时间线和《竹书纪年》有分歧，本文采信《战国史料编年辑证》引《竹书纪年》的时间线），韩国终于顶不住魏国的进攻，大片领土沦陷，重镇南梁遭围攻，史称“南梁之难”（《战国策》“南梁之难,韩氏请救于齐,田侯召大臣而谋曰：早救之孰与晚救之便”）。韩国眼见“你大爷终究是你大爷”，于是只得学习赵国向齐国求救。
齐威王召集群臣，开门见山：“早救还是晚救！”到底是今非昔比，当年问的是“救还是不救”。
孙膑的意见是爽快地答应韩国使者，然后待韩魏两国打到精疲力竭时出兵。齐威王依计行事，承诺出兵十万援救韩国。
韩国见搬到救兵，于是向魏国发起奋力反扑。结果很尴尬，五战五败，只得再次派使求齐国拉兄弟一把。
韩、魏双方两败俱伤，齐国的救兵也适时开赴魏都大梁，魏惠王见齐军直逼大梁，紧急召回前线的庞涓，并以太子申为上将军统兵十万前去迎战齐军。
仇人见面分外眼红：“十年了，孙十万可算等到你了！”庞涓等这一天可是望眼欲穿，他带领着十万魏军直扑齐军主力，孙膑见来者不善，立刻放弃围攻大梁主动撤退，庞涓尾随在后紧追不舍。
在《史记·魏世家》中曾有一段这样的记载：太子申曾想班师回朝，却遭下克上（《史记·魏世家》“客曰:太子虽欲还，不得矣。彼劝太子战攻，欲啜汁者众。太子虽欲还，恐不得矣”）。庞涓一心报仇，魏军将士也痛恨孙膑坏了他们攻韩大计，于是纷纷调转矛头追击齐军以求立功受赏。如果桂陵之战，孙膑以不断示弱来使庞涓轻敌，那么这次除了示弱，还利用了人性的弱点，毕竟“煮熟的鸭子飞了”，谁能忍？
有桂陵战败的前车之鉴，此次庞涓提高了警惕，他于追击途中不断侦查齐军留下的军灶。头一天军灶够十万人，第二天剩下五万，第三天竟只剩三万。庞涓认为此情此景当是齐军出现大量逃兵，心中呵呵一笑：“孙十万你也有今天！”于是他抛下步兵，率领轻骑锐卒日夜兼程追赶齐军（《史记·孙子吴起列传》弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之），却不知孙膑已在马陵道为他布置好了葬身之地。唉，历史竟是如此的相似。
马陵道崎岖狭窄，两旁多密林高地，可埋伏千军万马，考虑到魏军陷入绝境后为求脱困必定死战，战斗力绝不可小觑。于是孙膑指挥修筑了坚固的工事，齐军在道路上投放铁蒺藜，充当护城河；将战车横向排列化作壁垒；大盾牌竖起来充作城垛；同时派出大量斥候密切关注魏军动向。有了坚固的工事，孙膑将持戈矛等长兵器的士卒部署在前排，短兵器的士卒在后，还在高地上部署了无数地弓弩手（出自《孙膑兵法·陈忌问垒》）。
黄昏时分，魏军追至马陵，眼前一片空旷，仅留一棵粗壮的大树，树皮被刮去，上书“庞涓死于此树下”。
当魏军士兵以火把照亮那棵树时，齐军伏兵尽出。魏军毫无准备，齐军有备而来，防御工事固若金汤，纵使魏军战斗力强于齐军也无法扭转乾坤，昔年称霸中原的魏武卒在齐军的眼里不过是一个人头换一份赏金的“凭证”。魏武卒一个个无奈地倒下，战场形势逐渐转变为齐军对魏军单方面地屠杀，庞涓于绝望中感叹“遂成竖子之名”，拔剑自刎。
齐军乘胜追击，全歼十万魏军，杀上将军太子申（《战国策》“诸侯奔齐,齐人伐魏，杀其太子,覆其十万之军。”也有说法是太子申被俘不堪受辱自杀，《孟子见梁惠王·第五章》梁惠王曰：“晋国，天下莫强焉，叟之所知也。及寡人之身，东败于齐，长子死焉；西丧地于秦七百里；南辱于楚。寡人耻之，愿比死者壹洒之，如之何则可？”）。
马陵一战孙膑大破庞涓，俗话说：“千人被刃擒敌杀将，万人被刃纵横天下。”齐国军威大振，代替魏国成为中原霸主。
魏国失去了悍将庞涓，失去了最精锐的魏武卒也失去了国家的接班人，自此一蹶不振，逐渐成为被轮番吊打的对象。
魏惠王在位半个世纪，亲眼见证了强邻崛起，亲身感受了家道中落，晚年的他向孟子倾诉：“及寡人之身，东败于齐，长子死焉；西丧地于秦七百里；南辱于楚。”这完全是一位垂暮的老人对现实的“控诉”，这样看来长寿有时未必是幸事。
坎坷一生 流芳百世
“飞鸟尽，良弓藏。”
等待功臣的往往不是赞歌。击溃外敌后，接踵而来的便是内部的倾轧，相国邹忌和田忌素来不和。邹忌眼馋田忌、孙膑建立不世之功，胸中妒火熊熊燃起，又恐田忌坐大，于是采纳门客公孙阅（名字有几种说法公孙闳、公孙闬、公孙阅）的毒计，斥重金使人以田忌的身份寻找占卜者，称“欲为大事”。随后抓获占卜者，在齐王面前对质（《战国策》“我田忌之人也，吾三战而三胜，声威天下，欲为大事.亦吉否？卜者出,因令人捕之。为人卜者亦验其辞于王前”），邹忌煽风点火：“大将得胜归来乘胜谋反。”至于你信不信，我反正信了，齐威王大概率也是宁可信其有不可信其无。
据《战国策》记载,孙膑不仅深谙邹忌的险恶用心，还知晓齐威王这人偏听偏信，自是会愤懑不平。回想被庞涓残害，回到齐国又是田忌收留引荐，这么多年的军旅生涯早已成莫逆之交。现今田忌回国想必是凶多吉少，孙膑不愿袖手旁观，于是献计以老弱士卒扼守咽喉要道，必能以一当十。背靠泰山，左临济水，右临天唐，辎重运往高宛（今山东桓台县附近），以轻车锐骑突击都城临淄西面雍门，可清君侧，驱逐邹忌！然而田忌作为臣子不愿行此大逆不道之事，于是亡奔楚国。
（《战国策》田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓。孙子谓田忌曰：“将军可以为大事乎？”田忌曰：“奈何？”孙子曰：“将军无解兵而入齐。使彼罢弊于先弱守于主。主者、循轶之途也，鎋击摩车而相过。使彼罢弊先弱守于主，必一而当十，十而当百，百而当千。然后背太山，左济，右天唐，军重踵高宛，使轻车锐骑冲雍门。若是则齐君可正，而成侯可走。不然，则将军不得入于齐矣。”田忌不听，果不入齐）
根据《史记》《资治通鉴》的说法是田忌攻打临淄（《史记·田世家》“田忌闻之，因率其徒袭攻临淄，求成侯[邹忌即成侯]，不胜而奔”；《资治通鉴》“田忌不能自明，率其徒攻临淄，求成侯。不克，出奔楚”）；
《史记·孟尝君列传》大同小异，说田忌攻打齐国边城（《史记·孟尝君列传》“成侯与田忌争宠，成侯卖田忌，田忌惧，袭齐之边邑，不胜亡走”）。
但不管是攻打都城或是边城，总之都是“兵谏”，遭败绩不得已出奔。邹忌逼走田忌得逞，为防田忌借助楚国势力回国，进而派使者前往游说楚王厚待田忌许以封地，使其效忠楚王，楚王果真以江南之地封于田忌。
无论哪种说法成立，孙膑作为策划者以及参与者，都很难只身返回齐国。结合《吕氏春秋·不二》“孙膑，楚人，为齐臣”以及王符《潜夫论·贤难》“孙膑修能于楚”的说法，推测孙膑的确到过楚国。
但结合学术界普遍认为孙膑出生于齐国来看，孙膑应该是随田忌一起流亡楚国，中年时期即归隐。脱离大国间征战博弈的孙膑，很有可能将余生精力全部倾注于著述《孙膑兵法》，这是关于孙膑结局的一种说法。
另一种说法至今争议颇大，据《史记·田世家》以及《史记·孟尝君列传》记载，齐宣王继位后（齐威王儿子田辟彊）曾召田忌回国复职（《史记·田世家》“宣王召田忌复故位”；《史记·孟尝君列传》“宣王立，知成侯卖田忌，乃复召田忌以为将”）；
《史记·孟子荀卿列传》更称齐威王、宣王因任用田忌、孙膑使齐国称霸中原，诸侯国纷纷来朝（《史记·孟子荀卿列传》“齐威王﹑宣王用孙子﹑田忌之徒，而诸侯东面朝齐”）。
《太平御览》里有一段记述——齐孙膑谓齐王曰：“凡伐国之道，攻心为上，务先伏其心。今秦之所恃为心者，燕、赵也。当收燕、赵之权。”
对话里所陈述的局势是秦、齐两国一东一西，正在争夺燕、赵的支持。这个时间节点当是齐宣王在位时，那么与孙膑对话的齐王也当是齐宣王。因此也有一定依据佐证，齐宣王召田忌、孙膑回国是真有其事。但是齐威王的即位时间、年份一直存疑，以至这派观点一直存在较大争议，比如杨宽先生在《战国史料编年辑证》中就不支持这一派观点。
如果从年代来推算，孙膑活跃的最早时间是公元前353年参加桂陵之战。如果他二十来岁兵法学成遭到庞涓陷害困在魏国，返回齐国后领兵可能不满三十，十年后指挥马陵之战可能不满四十，在楚国隐居二十年，返回齐国应是年近六旬，这在古代似乎可能性不大。
当然，孙膑身残志坚英雄一世，个人真希望他能够在晚年回归故土继续为国效力。
最后一种说法，编撰《汉书》的班固在《汉书·刑法志》里说“孙、吴、商、白之徒，皆身诛戮于前，而国灭亡于后”（隋朝历史学家颜师古注：孙武、孙膑、吴起、商秧、白起也）；
编撰《战国策》的刘向说“卒至苏秦、商鞅、孙膑、吴起、李斯之徒以亡其身，而诸侯及秦用之，亦灭其国”，唐宋八大家之一曾巩作《战国策序》亦强调此结论。
几位知名史学家异口同声地将孙膑的命运与吴起、商鞅、苏秦、白起、李斯联系在一起，看来历史上也存在着孙膑不得善终遭迫害致死的传闻。
孙膑的一生政治上讲究“富国强兵”，强调只有国家富强，才能保持旺盛的士气，充足的钱粮武备，丰厚的奖赏，从而保证军队战斗力；军事上他不倡征伐但应积极备战，一旦开启战端则须占据天时地利人和，师出正义，进攻为上攻其所必救，示敌以弱从而最大限度的保存实力，寻找最佳战机决战。
作战方面，他强调多兵种配合作战，更讲究作战阵型，包括方阵、疏阵、锥形之阵、圆阵等。根据战场形势灵活变换，交战时以三分之一兵力为先锋，三分之二兵力为预备队，开战时以先锋进攻，而后预备队压阵。当敌弱且乱，则以精锐进攻。当敌强且治，则先以弱兵引诱等等。
他用兵有术，为齐国称霸立下卓著功勋，同时他性格刚毅极具正义感，不愿受命运摆布，不愿屈服于权势，甚至不惜“兵谏”来匡正国君。如此性情，必然使国君对他心存芥蒂，甚至除之而后快。尽管他是齐国制霸诸侯的关键人物，也终究未能逃过千古功臣不得善终的宿命，着实令后人扼腕叹息。
参考资料：
[1] 许嘉璐.二十四史全译[M].上海:汉语大词典出版社,2004.
[2] 杨宽.战国史料编年辑证[M].上海:人民出版社,2001.
[3] 何建章.战国策注释[M].北京:中华书局,2019.
[4] 李昉.太平御览[M].河北:教育出版社,1994.
[5] [战国]孙膑、王丽华.孙膑兵法[M].北京:中国社会出版社,2005.
[6] 鄄城县孙膑研究会编.孙膑初探[M].济南:黄河出版社,1993.
[7] 人国人民革命军事博物馆.中国战争史地图集[M].北京:星球地图出版社,2007.
[8] 霍印章.孙膑兵法浅说[M].北京:解放军出版社,1986.
[9] 古本整理[编]竹书纪年[M].吉林:时代文艺出版社,2009.
[10] 王汝涛.孙膑兵法暨马陵之战研究[M].北京:国防大学出版社,1993.
[11] [清]蔡元放、刘国辉等[译]东周列国志[M].北京:时事出版社,1992.
[12] 杨善群.孙子评传[M].南京:南京大学出版社,1990.
[13] 杜强.孙膑兵法军事思想评析[J].滨州学院学报,2020(03).
[14] 周勋.从桂陵、马陵之战看孙膑、庞涓[J].海南广播电视大学学报,2005(01).
[15] 吴名岗.孙膑是怎样诱庞涓入马陵之“套”的？[J].孙子研究,2020(04).
[16] 诸史.正史中的鬼谷子徒弟,只记载了二人,不包括孙膑庞涓 [EB/OL].搜狐网,2021年4月5日.
—————————————————
文章及视频版全网同名账号：倍儿兔
感谢观看！
未经允许不得转载：微信 美文-微信文章库-我的知识库 » “轮椅军师”孙膑如何在地狱开局下逆风翻盘？【名人传记09】
