张飞，根据三国演义的描述，是豹头环眼，燕颌虎须，手持丈八蛇矛。这个形象通过一代一代戏剧、电视和电影的深化，已经深入人心。我们先说说丈八蛇矛的事情。 首先张飞是用矛的，这个基本上铁板钉钉。《三国志·张飞传》里面有“先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：‘身是张益德也，可来共决死！’敌皆无敢近者，故遂得免。” 嗔目横矛四个字，基本上就锁定了张飞的武器是矛。那么问题的关键是，张飞的武器是不是丈八蛇矛？ 进一步说，是不是下图这种：
矛头弯弯扭扭的像灵蛇吐信，尖部分叉的？ 其实，三国演义第一回《宴桃园豪杰三结义 斩黄巾英雄首立功》里面原文是：“云长造青龙偃月刀，又名“冷艳锯”，重八十二斤。张飞造丈八点钢矛。” 里面并没有说张飞用的是丈八蛇矛，而是丈八点钢矛。 而矛和戟一直都是三国时最流行的兵器，丈八点钢矛，无非是一丈长的矛身，八寸长的矛头的普通大枪。这样一来，也和三国的出土文物相吻合，毕竟从来没有在三国两晋的时候挖出来过青龙刀，丈八蛇矛这种华丽的兵器。但是这个蛇字如果解释，依然不能服众。
这么一来，还是要从在历史上最早的出处来着手。最早的出处依然还是出自《晋书》的《陈安传》， “七尺大刀奋如湍，丈八蛇矛左右盘”。这句看起来挺通顺的啊？
再看《说文解字注》， 有问题了！这里面引用的晋书却是说：“丈八铊矛左右盘”！然后注释为：铊：短矛也。 很难想象，名传千古的丈八蛇矛，居然是因为一个错别字？其实很可能就是因为这么一个方言讹传的错别字，让张飞在元代杂剧中渐渐的使用上了如此华丽的兵器，从而被三国演义所采用，最终称为广为认知的结论。其实宋代就有人注意到了这一点，南宋的大儒胡三省在注《资治通鉴》的时候就写道：“盖蛇即方言之所谓铊也”。其实想想也对，陈安那是双手兵器，一手刀一手矛，刀我们知道是一米七左右，矛是一丈八寸大概是两米多点，再长的话舞动起来也必然不顺手，而两米多的矛在矛类里倒也不算长，所以短矛之说，倒是可信。
张三爷的武器没什么问题了，那么长相呢？长相可是复杂的多。如果说三爷面如锅底，豹头环眼，燕颌虎须，估计有人就会跳出来说：不懂了吧，张飞可是善丹青，爱画美人图的大书法家！证据见明代卓尔昌的《画髓元诠》载：“张飞喜画美人，擅草书。”清代《历代画征录》记载：“张飞，涿州人，善画美人。
首先，善于画美人图和长相没有任何的必然关系，就如同经济学、数学，计算机和钢琴方面的成就都和长相无关一样。所以即便张飞善于画美人图，是个书法家，那么怎么就不能豹头环眼了呢？还有人说张飞的两个女儿先后为刘禅的皇后，张飞自己长相肯定不差。这更是无稽之谈，古代帝后的婚姻，长相从来都不是第一位的，历史上并没有关于任何敬哀张皇后长相的描写，我们不能把游戏的图片当历史不是么？
事实上我们根本就不知道张皇后长相如何，并且即便张皇后是个美人，也无法推知张飞就一定风流儒雅，仪表堂堂，毕竟母系的遗传也是不可忽略的。这些我们都按下不表，我们就挑战一下张飞爱画画这个似乎已经是共识的事实，天下事最怕认真二字，有两部书同时证明张飞善于画美人，总是可信度很大了？在著名的漫画《火凤燎原》里面，直接就把张飞设定为画家：
细究起来，还真未必！
首先，这两部书一个来自明朝，一个来自清朝，距离张飞的时代已经有一千多年，我们很好奇，为什么同时代的三国魏晋的史书中，没有一丁点的记载呢？更令人细思极恐的是，如果在搜索引擎上搜索这两本书，你会发现所有的搜索结果都指向上面引用的那两句话！仿佛这两本书的存在，都是为了证明张三爷善于画美人而存在的那样。三国时代是一个群星灿烂的时代，书法大家有钟繇，有卫瓘， 有杜预， 都是或正史，或同时代人的笔记上有明明白白记载的；试想，如果连关二哥喜欢看《春秋左氏传》都有记载，如果张飞真的是书画大家，为何没有见诸于任何同时代的文字？退一万步说，一个连张飞都记载下来的书画鉴赏的著作，总会记载很多其他人吧，为什么找不到任何存在的痕迹？细思及恐啊。
关于张飞的书法，在《蜀中名胜记》载，顺庆府渠县八蒙山下有一石，石上题有两行隶书大字：“汉将张飞，率精卒万人大破贼首张郃于八蒙，立马勒石。” 这段描述其实也经不起推敲。《三国志》里的原文是：“飞率精卒万余人，从他道邀张郃军交战，山道窄狭，前后不得相救，飞遂破郃”。 如果以蜀汉集团和曹魏集团的战争来看，贼首是曹操，一个张颌怎么也当不起贼首，这个称呼就很怪；再说魏晋时期的行文，从来就没有大破某某于某地的用法，一般都是“大破之”， “大破于某地”。 这种过于现代的用法，很难让人相信是真的张飞所写。据重庆《云阳县志》记载：“此碑文与书均无东汉韵味，其为好事者应作无疑，以相传既久，信好者众，聊复存之。”
我们兜了一个大圈子，关于真实张飞的长相，可能还真是演义里面所描绘的传神。因为《三国志》中描述道：“飞雄壮威猛,亚于关羽,魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也”。 古书的亚，指的是“可以和……相比”，其实言下之意就是比后者可能差一点点，但是绝对在同一个档次上。雄壮威猛这样的词，怎么也不是形容风流儒雅的白面书生的吧。这就是读书的坏处，如果一个人只看过三国演义，对张飞的理解反而可能是更接近真相的，而花过一些功夫来了解的，反而会走弯路，必须穷究不舍的抠字眼，方才能再次在古书里发现真相。也是可叹。
最后说说张飞的老婆，也就是夏侯渊的侄女。《三国志》里面有精彩的描述：“初，建安五年，时霸从妹年十三四，在本郡，出行樵采，为张飞所得。飞知其良家女，遂以为妻，产息女，为刘禅皇后。”
里面的霸，就是夏侯渊的儿子夏侯霸。上面这段话中张飞的行径简直令人发指： 十三四岁的小女孩，就这么被掳走，幸好是夏侯家的女儿，才“遂以为妻”，那么平民百姓家的女儿的命运就可想而知了。由此可见，乱世中的军队是多么可怕，以仁义著称的刘备的军队尚且如此，想来曹操的：“白骨露于野，千里无鸡鸣”绝非是艺术的夸张了。
这些人文关怀的东西暂且不说，上面这段话其实透露出了一个重要的信息：建安五年的时候，张飞在譙郡！建安五年是官渡之战的年份，当时曹操和袁绍在官渡对峙，而张飞的军队出现在曹操大后方，也就是许昌的右翼，再联想起当时刘备在袁绍的麾下，可想而知，曹操的处境其实比我们从史书中看到的要窘迫很多，而袁绍，恐怕也不是我们心中那个刻板的志大才疏之人。官渡之战，因为袁绍的最终失败和曹魏最终代汉，导致很多历史的真相被有意无意的隐瞒了起来，但是我们依然可以从角落中发现蛛丝马迹，来还原真相。张三爷的故事就讲到这里，下次有机会，就接着夏侯氏的由头，讲讲云山雾罩的官渡之战。
未经允许不得转载：微信 美文-微信文章库-我的知识库 » 关羽张飞二三事：张飞篇
