隋炀帝被认为是史上著名的昏君，很多人将他和商纣、夏桀相提并论。之所以世人给隋炀帝昏君的评价，主要有三大原因：
一、败家子，导致富庶的大随灭国。
二、奢侈靡华，荒淫无道。
三、他横征暴敛，严刑峻法，不顾人民死活。
我想本着公平可观的思想来评价隋炀帝，但归根结底还是要看他在当时的历史活动中的社会意义，是进步了还是还是倒退了。其实论隋炀帝在社会活动中存在的意义，他也不失为一个伟大的历史人物，他还是封建帝制时期建树最多的皇帝之一。在所有的亡国皇帝当中，我认为他虽不是明君，但也算不得上是昏君吧。我给他的分析就是性格畸形。
隋炀帝杨广在公元581年封为晋王，在南下灭陈和抵御北方突厥的过程中，他立有大功，并笼络了一批人才，一心要取代兄长杨勇的太子地位，这个心情我想大家都能理解，只不过是他称帝以后做到事情太过残暴罢了，因为同样是夺太子之位的李世民，竟能流芳百世。
他的这位哥哥杨勇由于生活奢侈，渐渐失去了杨坚的欢心。杨广就迎合文帝的心意提倡节俭，伪装出生活俭朴，不好声色的样子。有一次，杨广外出狩猎，正逢大雨。侍卫给他送上雨衣，他拒绝着说道：“兵士们都在大雨中淋着，我一人岂能穿上独自避雨呢？”这隋文帝一听以为杨广具备仁爱之心，便更加喜爱。杨广为了得到这个至尊之位，伪装圣人14年，不露任何马脚，令人叹为观止。此人可比初进关中的汉高祖刘邦，胸怀大志且处心积虑。这也就是造成他性格畸形的主要原因吧。
他在位以后，开通京杭大运河，击溃吐谷浑、突厥、高丽、契丹等国，阔疆五万里，建立科举取士制度。为中国做出了很大的贡献。
京杭大运河的开通，最应该感谢隋炀帝的定是洛阳人和扬州人，洛阳自西周起，陆续有十一个王朝在此建都，因而被誉为十一朝古都。隋炀帝继位后立即在此建立新都，新都面积达7平方公里，在当时的时期，想必是全球最大的都市了吧，建好后，洛阳成为当时的政治、经济、文化和教育的中心。
以致唐朝在西安建都以后，仍然成洛阳为东都。扬州城的兴衰更是离不开隋炀帝和他举全国之力量修建的大运河，到了明清时，扬州的经济地位相当于现在的上海，没有隋炀帝，没有大运河，哪会有春风十里的扬州。扬州，作为一个王朝的缩影，留下了隋炀帝很多故事。扬州，是隋炀帝事业的起点，也是生命的终点。
隋朝的建立打破了各地民族间的壁垒，完善了建立统一大国所必备的各种国家制度，将土地全部分配给农民，实行均田制，将当时所用的法律、各类政令统统编为《律》，这套《律》在此后的各朝各代中实行了一千三百年。他还十分重视人才的培养，雄心勃勃，雷厉风行，把隋文帝废止的学校全部恢复起来，在人才的培养和选拔上，开创了具有划时代意义的科举制。
单单到这里，我想隋炀帝在当世人心中的地位将大大提升。但是他的性格变了，变得畸形了，开始在践踏百姓中享受奢靡的生活。
隋炀帝滥杀朝臣，穷兵黩武，劳民伤财，多次巡幸江南，国库空虚，致使国内兵民之变蜂起，最终被禁卫军勒死于江都。虽然他开疆辟土，为后代的繁盛和强大打下坚实的基础，也丰厚了民族心理积淀和创建了统一的多民族国家样板；在文化上他促进了南北的交融和联系。虽然隋炀帝开凿大运河是政治和经济目的，为了沟通加强南北的经济文化联系，但的确是为了利用运河到江南游玩。
纵观隋炀帝的一生，可以说他是文士、武帅、阴谋家、野心家、暴君、昏君、懦夫等等角色集于一身的人，他的人生之复杂，不是简单的三言两语就能评价的。就是这样一个帝王，为什么为后人所唾弃，这是我们值得思考的问题。隋炀帝之所以失败，归根结底是他畸形的性格早就的。
本观点是作者本人之观点，你赞同我的观点吗？
未经允许不得转载：微信 美文-微信文章库-我的知识库 » 性格残缺的隋炀帝
