最近经常看到一些人称颂秦始皇，什么千古一帝，中华民族统一的什么什么，看完总是觉得现在人心太坏，喜欢拿一些一知半解的东西来愚弄大众，总想说一些什么。
说说我对他的看法吧，始皇帝功绩是有的，现在某些人把他的功绩夸大太多，不过总的来说负面居多。始皇帝虽扫六合，统一华夏但功绩都归于他，我就呵呵了。首先王国维考证秦之祖先，起於戎狄，百度上秦是颛顼的后裔，而三皇五帝的传说在汉朝才有，颛顼不说存在不存在，后裔哪里来的。秦应该是东边的一个民族，秦襄公时护周平王东迁有功，平王把已经被西戎占领的陕西地区封赏给他们，说如果能赶走戎人，收复的土地就归他们，所以后面才慢慢有了秦国，但依然被中原诸侯视为蛮夷，齐桓公称霸会盟时秦国当时是没有资格参与的，所以把秦人当作华夏族的始祖之一就是个笑话。孝公时商鞅变化，国力渐强，后世的几任国君也比较有作为，惠文王吞并巴蜀，为后勤提供了有力的保障，昭襄王时长平之战，白起坑杀四十万赵军。之后六国无力抵抗秦国，成为待宰羔羊而已。始皇也只是奋六世之余烈才统一，怎么就成了他的功绩了？如果给你一个平民的身份，或者给你一个其他六国的国君，你能统一天下，我觉得你很牛逼，但给你一个世界第一的强国，统一天下，我觉得有一点作为的皇帝都可以做到这一点，刘邦、朱元璋等比他强太多了。
再看看他成为国君后有哪些其他的作为，统一六国前，比较重大的事件有消灭嫪毐的叛乱，罢免吕不韦。嫪毐叛乱连军队都没有，只有几千算不上军人的门客，想造反，且不说他叛乱前吕不韦就已经去告密了，历史上这种叛乱从来就没有 成功的先例。之后把母亲赵姬软禁，并杀了两个同母异父的兄弟。这两个是嫪毐的私人子，杀了也就算了。长安君成蛟总是他父亲的亲儿子，始皇对他好像很好，后面派他攻赵，结果战败，长安君惧怕追责而投降了赵军。其实这也算不了什么，后世兄弟父子相残的事情多了去了。
有时候真怀疑他是不是吕不韦的儿子，以吕不韦那么多年的权势，嬴政年幼，他想自己称王，完全没问题，可是他居然只想着编一本吕氏春秋，流芳百世。吕不韦就是傻b等死的，白编了吕氏春秋，这点事情看不明白，明明可以自立，白白便宜嬴政，秦王族有能力抵抗吗？其他公子连异人当秦王这种事都反抗不了，指望他们反抗？格局太小，捧一个秦王就满足了？奇货可居在异人当王之后就已经成功了，做为一个商人不想玩一把更大的？吕罢相后去其他六国一样可以荣华富贵，明明可以脱身就甘心自杀？有时候想着如果嬴政真是他儿子，而他又不承认，这种历史才精彩，格局才够大，玩弄历史几千年……吕不韦自杀后，嬴政做了什么呢？首先就是驱逐门客，如果当时的门客都被驱逐，分散到其他六国秦能不能统一还真难说。还好李斯的柬逐客令让他能够清醒一点，能够听柬。美国那么强大靠的是什么？不就是全世界最优秀的人才都汇集到了美国么。能下这种命令能是个明君吗？
再说统一六国，查了查资料，齐楚是六国里面比较强大的，可惜阖闾在伍子胥的辅助下攻进楚都，如果不是申包胥哭秦庭，楚国说不定当时就亡国了，之后的楚国就已经没有对抗秦国的实力了，连后来怀王都能被秦王软禁。齐国自桓公一直比较强，秦昭襄王自称西帝，派人建议齐湣王自为东帝，齐秦互帝，不知道是不是历史上第一次的称帝，可惜没持续几天。燕王拜乐毅为上将军，打得齐国只剩两个城池。虽然之后齐国恢复了，但也没有对抗秦国的实力了。最后只有赵国还有一点实力，可长平之战被坑杀了四十万人，至嬴政制定灭六国的国策时六国只是坐以待毙而已，并没有太强的军力来抵抗秦军，最终嬴政耗时10年陆续兼并了六国。其实厉害的是秦军而不是嬴政。
书上一般都写着嬴政是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝。在中央实行三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制，奠定中国两千余年政治制度基本格局。皇帝只是一个称号，统一前和统一后，只是管理国土的面积大了， 始皇帝的行政手段并没有变化，所以那些吹第一个实行中央集权等的也别吹了。实行郡县制也并不是首次，战国时期很多国家都在新扩张的土地上建立郡县。至于书同文，车同轨，统一度量衡，这也能算功绩？放你穿越回去做皇帝，你会不让一个国家使用同一种文字，同一种度量衡？？如果你没有统一天下，其他国家使用你们的文字、货币，这样才值得称耀，像现在的英语和美元，别人通过软实力让其他国家采用自己的标准，而不是在自己的国度内统一。至于对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城也还算不错，不过匈奴当时只是各个部落，没有统一，冒顿单于在二世元年的时候弑父自立，之后统一了草原，估计是嬴政给的榜样，打匈奴打出来一个大帝，祸乱了后世几百年。百越就更不用说了，这种散兵游勇能抵抗秦人吗？万里长城只能说毁誉参半，给后人留下了一个5a级的景点。长城首先不是始皇最早修的，燕国、赵国都修过长城。但为何秦始皇修长城骂名最多呢？我觉得贾谊的过秦论的结论最合适，仁义不施，所以秦始皇在历史上很多时候是以暴君著称，难道几千年来没人给他洗白吗？历史虽然任人打扮，可是很多东西永远洗不干净。首先为人子女，他对母亲兄弟就没什么亲情，长子扶苏劝谏也被他发放到长城去监工。作为皇帝，从来没有看到过人民的力量。尤其是对待其他六国的百姓？在他眼里那是百姓吗？发配几百万民众去修长城和陵墓，在他眼里百姓都是供他服务的工具而已。一个视人民为无物的皇帝，居然有人称千古一帝？无视人民力量的朝代从来没有长久的，秦朝，隋朝，元朝建国时都是称霸一时，可是君主没有一个能看到人民的。人民是可以供驱使的，但是不能滥用民力，体恤民生的疾苦，如果看不到这些，短命是肯定的。康熙虽然是个满人，功绩很多，不过我觉得他最厉害的地方是永不加赋，能够认识到人民的力量，不敢滥用民力。历朝历代农民造反的例子太多，很多都是税赋的问题，清朝虽然也有造反，不过更多的是思想上的，如天理教、太平天国，辛亥革命。在我看来毛主席，共产党是几千年来看得最明白的。从1921年到1949年，整整28年，我党才统一了天下，纵观几千年来没有哪个朝代是花费了那么多年才完成大业，可见我党的艰辛。抗日战争之后，蒋介石到达了他人生的顶峰，毛主席估计也没想过能战胜他并统一中国，最好的结果也是建立一个联合政府。可是又是短短的四五年时间，解放军就打败了国民党八百万的军队，依靠的就是人民的力量。几千年来的各种起义最终目的无非是改朝换代当皇帝，士兵、将军们都是指望着荣华富贵。而一只有思想有信仰的军队才是最有战斗力的军队，才能解放中国，打赢朝鲜战争。当然口号喊的好听并没有什么用。袁世凯说得明白：听说国会的权力来自于人民，可是我只看到一个一个的人，从来没有看到过什么人民。不过什么事情都不能求全完备，事事都有不让人如意的地方，但整体是一个好的就行。
有点想远了，好像还有焚书坑儒，这应该是两件分开的事情，焚书和坑儒。春秋战国百家争鸣，各种思想泛滥。焚书无非是弥谤，焚烧《秦记》以外的列国史记，不许别人说自己的是非，可惜手段太低劣，明成祖和乾隆做的就很光明，收天下之书来修永乐大典和四库全书，不过做的最高明的我觉得是简体字和普及普通话，减少文盲，方便各方言民众的交流，也统一了思想。儒家本来就很喜欢自称仁义，喜欢进谏，惹恼皇帝的事件是数也数不完，可惜遇到了嬴政这种性格的人，坑儒自然难免。焚书确实是大罪过，导致很多史料不存。坑儒只是小事，历史上太多了，它也许只是一个开始。
这种皇帝是千古一帝吗？（知识有限，有部分内容可能看法没那么准确）
未经允许不得转载：微信 美文-微信文章库-我的知识库 » 秦始皇，千古一帝？
